锦涛，你不是想统一吗？你不是想民主吗？你不是想做历史伟人吗？为什么不邀请英九、英文来一个三角辩论，让十三亿人口（包括只是零头的台湾居民）的民调来决定英九是不是汉奸？英文是不是叛贼？共产党是不是众望所归？下面的视频会帮你做做功课。
|
|||||
|
『志文心语』 |
锦涛，这是统一的良机、千秋的事业14 comments to 锦涛，这是统一的良机、千秋的事业 |
||||
|
Copyright © 2011 春风秋雨 | 李志文的学者人生 - All Rights Reserved |
|||||
他只会喊口号,讲空话
教授您就不要逗他玩啦
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
台湾没有足够的安全感，但内心比较坦然
大陆（共产党）也缺乏安全感，却还不敢直面自己的内心
希望随着两岸的发展和成熟，能取得双赢的局面
喜欢 or 不喜欢:
1 
0
[回复]
英文大姐下台时直接走了，为什么不下来随和地与听众打声招呼、握握手呢？
英九有认真听对方说话，还做笔记；而英文好像没有做，只是不断重复手头的材料，质问、要求澄清？好像不是太从容。或许攻辩双方立场不同，表现不同，主政者更有责任解释清楚与表现领袖的风范，在野者要像“野狗”｛此处是作褒义｝一样穷追不舍，选民才能从中受益。
但是，朝野双方的对话蛮好的。双方都能较好地遵守对话规则与主席的安排；这方面台湾的训练不错。
喜欢 or 不喜欢:
1 
0
[回复]
在维基百科【词条：蔡英文】看到：”2011年，民进党批评国民党籍立委占多数的立法院恢复军公教人员优利存款的18%利率…民进党发言人郑文灿在隔日代念声明，表明民进党为主张18%改革的必要性，且蔡英文之前所领之优存利息早已全数捐做公益，而为了避免被对手转移焦点，蔡英文决定放弃优惠利率存款，直到公务员退休制度改革完成，符合公平正义原则为止[12]。多数曾任公职的民进党高层皆声援改革，并声明拒领或将利率存款捐作公益[13]…表明不反对公务员领退休金，只是退休金的计算方式应该符合社会公平和正义原则。
【http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87】
反观内地在修改《征地拆迁条例》前，本应该明令暂停全国拆迁，以“符合公平和正义原则”。事实上没有这样做，各地政商加紧在条例修订前拆迁以实现利益最大化，加剧了血腥与暴力拆迁的发生概率。
对民怨的化解恐怕不是千万套保障房，更好的办法是实行法治，让民众能在法庭上申张公义＼捍卫他们应得的权利；而不是还得听手握房子分配权的官僚的主宰。权力太大，操控大宗资源，就会弄得“人怕高处，路上有惊慌”。最张，“尘土仍归于地”。
可惜了阿涛哥，八年多过去了，眼看快成lame duck [government]了，最高司法当局口号“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”依然。宪法法律垫底，学生从早先“二元四个苹果”变成“四元二个苹果”，ＧＤＰ增了，憎了。
李老师，您真逗！
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
我觉得您老太急于求成了，好像有点糊涂了。
靠统治者赐予自由民主是靠不住的，赐予的东西也可以收回的。
太渴望了就会有幻想幻觉，我89年就这样。
前不久你还为中国太多的文盲担忧，转瞬间又幻想统治者的变异。
在政治上，您激情太多，理性不足。
喜欢 or 不喜欢:
0 
1
[回复]
johnsonest 回复:
二月 27th, 2011 at 18:21
鄙视！不解释
喜欢 or 不喜欢:
0 
2
[回复]
gotohope 回复:
三月 3rd, 2011 at 15:37
johnsonest，这这样发价值判断，而又不解释。不是交流的态度。
你不如把这条评论省省。你自以为打人嘴巴子，又不给理由，真看不起你的做法。理由如下：
读者“红焰白雪”的评论有好几个论断（assertions）,有的合理，有的似失偏颇，可能没解释清楚与提供理由与细节；你没有具体指出。无理霸道。
“鄙视！不解释”并不能显出你的高明，反而是粗鄙。
喜欢 or 不喜欢:
3 
0
[回复]
李志文 回复:
三月 2nd, 2011 at 02:22
以和平的方式要求独裁政权还政於民是非常困难的事；而以暴力方式，就成了以暴易暴，没完没了。我把民主法治的推动成为我无私无偿的社会贡献。百分之九十九的中国人，连这点贡献都给不起。
没想到清末腐败与无能，战败割地成了中华民族的幸运。台湾与香港在清末成了外人的殖民地，而现在是中华民族仅有的两块干净土。
我们只有等到全国人民都多少念了书，精英都出过国，才能看到人民当家做主，中国进入民主法治。
我只是个学者，我只能启迪民智，一小步一小步的引导者学生往前走。
中国虽然还是独裁，但是已经没有了世袭，中央的10年轮退已经成为体制，当权派的骑虎难下的困局逐渐减低，江泽民、朱镕基的平稳退居二线，是民主进程的重大成功。
让全国人民一起为中华民族祈祷。
喜欢 or 不喜欢:
5 
1
[回复]
我们连新制度的想象力都没有？
不是念书与出国“引进”那么简单；还得有农业社会向工商社会的过渡与扩张。知识分子就不只是在资源垄断的权力屋檐下讨饭吃，翻译几本洋书；或是满嘴胡说八道还占据媒体公器。
越来越多的知识分子能在工商领域用独到见解去交易财富与名望。他们挖掘中国各种问题的本质，从发现、解决问题中攫取机会。没有人天生想当衙门的门下走狗，只是在官家垄断几乎所有公器之情况下的私利权衡罢了。【adam smith理论引申下：）】
人们常说官商勾结，官媒（体）一体，恶心！
那么学商“勾结”，学媒一体呢？【学商联盟破解了“说真话可能没饭吃”的单位管制，学者会更多放言直指权力弊病–以期限制“权力疯狗”吞食商界学界：）】
Jevons, 你所期望的“学术大草原”–变体–开放竞争的意见市场可能先在媒体评论方面实现。觉醒的民众会用“点击”和“换频道甚至关机”来取舍学者提供的见解。
喜欢 or 不喜欢:
1 
0
[回复]
我眼中没有愚无愚妇与精英的分别。作为个体，他们每个人都不过是沿着Maslow’s hierarchy of needs向上爬。
“精英”，我见过的土鳖也好，喝过咸水的海龟也好，有很大一部分还在低阶中自得。比如shelter, property, intimacy…
对于“政治权力”这头大老虎，单靠“精英”武松是不够的？
越来越多的大陆村村民会为了更安全、更好的生活，出钱出力出计上山去打虎。
打虎大业，人人有份。武松精英，做好你呢份工就好：）
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
李教授，这两段youtube上的视频，好像不能在微博上给出链接，只好在这里给您。我想这应该能让你更好的认识今天的中国还有一大批这样的人。
http://www.youtube.com/watch?v=StPXg1fO27A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qFc4WEndZdc&feature=related
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
这几段视频无法再微博上给链接，只好到这里给您，可以让您感性认识一下中国的部分现状。
http://www.youtube.com/watch?v=StPXg1fO27A&feature=related
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
李老师，您还保持着一个学者的天真本性，很佩服！
但我不太同意您说的“百分之九十九的中国人，连这点贡献都给不起”。
推动民主法治有直接的，也有间接的。大家都知道要实现真正的民主，需要全民素质的提高，而这就是要像您所说的“要全国人们都多少念了书”才能做到。现在中国大陆绝大多数家庭的父母都在努力让自己的子女接受更多、更好的教育，这就是对未来实现民主的贡献，虽然是不自觉的。
国家的进步需要精英，但真正的强大还是需要普罗大众的基础。
同您共同祈祷：为中华名族！
喜欢 or 不喜欢:
1 
0
[回复]
“为什么不邀请英九、英文来一个三角辩论”，真是搞笑，这叫启迪明智？你太低看中国领导人的政治智慧了。你作为有名的学者，是真幼稚还是另有原因，看看中国崛起的速度有多快啊，看看老美的心态都糟糕成什么样子了，更不要说拿什么台湾来救中国了。你的西方先进知识就是“民主”这口号，鄙视你，我中华民族老早把什么德先生赛先生搞的很清楚了，中国未来的综合分析思维将远超西方那点小东西，你就别老拿你在美教书的经历炫耀了，深度实在很一般啊。
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]