LQ，
新加坡是挂着共和国的旗帜，想实行君主立宪。
新加坡式的民主不会持久的，总会有一个大金融危机，
李老师，
我是08级的LQ，这两天在group上看到老师和YC关于民主含义的讨论，也想表达一下自己对民主还有李班09级招生的问题的些许想法。关于民主的问题我也一直在思索，包括我商业社会与现代中国的论文写的也是这个内容。其实新加坡一直是我比较好奇的国度，有东方专制的政治体制同样也有西方先进的经济、法制和人民的思想，所以我一直觉得新加坡模式是现在中国政党要学习的榜样，这点与李老师的观点有点不同，我觉得中国必定会经历政治的大改革但是现今的政党并不会离开统治者的角色。新加坡之所与能够成功，我想最大的原因应该是她健全的法制，她的法制很好的平衡了人民的利益和政府的利益。从政府的角度来看他自己是一个统治者，从民众的观点来看政府是一个服务者，既然国家能够运行的井井有条而人民又活的舒适有尊严同时专制有没有成为腐败的温床，那么民主与否我觉得已不再重要了，毕竟先进最先进的民主也不过是达到这样的社会状态吧~~~一个组织要良好的运行必须有什么机制来约束管理者的权利，在美国台湾这种机制是民主，在新加坡这种机制是法律，那么对于李志文班来说才两岁的我们缺乏一套“法律”来保证我们班级的“生存权”，所以学校的管理者似乎就可以决定我们班的生死了，这个时候我们必须要采取民主的方式来保证我们“生存权”，我想一次大的困难带来的不是反思与改变就是灭亡，现在08级的孩子们都已经渐渐的融成了一个整体，相信学校会看到我们身上的力量与希望的，相信这个班级存在的真正价值和李老师的良苦用心！
顺祝 春祺
Jevon's kid LQ
在您的blog上为什么只能看到《商业社会与现代中国》第一讲的讲稿，我想继续学习下去
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
其实我觉得“井井有条而人民又活的舒适有尊严同时又没有腐败的温床”这样的社会并不一定是好的，任何事情都应该有一个度，超出了这个度，任何好事情都会变成坏事情。
秩序与混乱就像正义与邪恶、光明与黑暗一样，都是不可能完全消除的。
我们只要做到“能控制”就好。
美国的法律完全可以依靠实力制定的更严厉，之所以没有就是为了释放出一定的“犯罪空间”，允许混乱的存在，并很好的把握了这个度。
法律崇高论也是不可取的。
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
johnsonest 回复:
八月 16th, 2010 at 13:07
这个道理就是电影MATRIX(黑客帝国)揭示的道理!
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
brightrat 回复:
八月 16th, 2010 at 21:35
黑暗帝国说什么了？可以讲讲不？
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
johnsonest 回复:
八月 17th, 2010 at 11:42
社会的叛逆者(人,思想…)就是和谐社会系统方程除不尽的余数,就是这个余数的存在,使得整个系统不稳定,不和谐.然而就是这个余数导致了社会不断的进化和演进.没有了这个余数,方程就恒成立,社会就完全和谐了,但是社会也就失去了演变的动力.叛逆者的存在是必然,这是人的天性所至:我们不安于现状,我们不喜欢绝对的完美,即便生活再怎么完美,我们仍然想要新的挑战…./在生物界,基因变异就是遗传方程的余数,正在基因变异使得生物在进化,而遗传则保证了进化的稳定和有序…这个道理,自然界和人类社会是一样的….
当我们看到有中国人不守规矩的时候,不要去责骂他们,他们是规则的打破者,他们是规则的余数……
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
同样,正是因为中国人,中国文化”这个西方文明的余数”存在,才有了中国特色的发展方式,才有了西方模式的再演进…否则就如小布施和很多西方学者以及半拉子中国学者所设想的,历史已经终结在西方文明上了.然而,事实不是这样的….东方文明和西方文明互为余数…这就是中共和谐社会的理论基础.=——文明的多样化
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
对对对。
就是这样。
我们承认西方先进，也承认中国的落后。
不是我们不想先进，不是我们不去模仿先进。
在国外局势不明朗的情况下，我们不能激进。
中国现在是不能失败，我们输不起，也不能输。
但是我们等得起，自保得起！咱们慢慢来。
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]
既然新加坡是一个专政的国家，怎么能保证法律的权威性，新家坡有什么制度能保证法律不被执政党践踏？新加坡绝对不是中国的榜样。的确，目前看来新加坡看来并没有出现超越法律的情况，但这更多的是靠执政党的自律或者说是靠统治者的自我约束，充满了变数，你如果能保证继任者奉行和你一样的信仰或者使拥有和你一样执政能力。中国历史上也不乏政治清明，社会稳定的朝代，但是都没能持久，换了个皇帝风气就变了。
喜欢 or 不喜欢:
0 
0
[回复]